A- de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Natalia Ángel Cabo
✓Claimant Municipio De Vegachi·Respondent Ramirez Carvajal Deisy Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Asuntos no atribuidos por ley a otras jurisdicciones
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Promiscuo Municipal de Vegachí (Antioquia) y el Juzgado 34 Administrativo Oral de Medellín.
La causa que originó la controversia entre Despachos se dio por una demanda iniciada por el municipio de Vegachí contra Deisy Ramírez Carvajal, Promociones Turísticas Isleñas A.
Uriba y Compañía, S. en C.
S., y Adiela del Socorro Gil con el fin de que se imponga una servidumbre a favor del inmueble donde se construye la PTAR para conducir a dicha planta las aguas residuales que se producen en el corregimiento de El Tigre.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena reitera la regla de decisión del Auto 769 de 2021 según la cual corresponde a la jurisdicción ordinaria, en su especialidad civil, conocer de los procesos de imposición de servidumbre de la Ley 56 de 1986 que promuevan las entidades públicas que presten servicios públicos domiciliarios, en tanto que no ha surgido de ningún (i) acto, (ii) contrato, (iii) hecho, (iv) omisión u (v) operación por parte de la entidad, pues de ser así correspondería a la jurisdicción de lo contencioso administrativa.
En consecuencia, la Corte resuelve remitir el expediente al Juzgado Promiscuo Municipal de Vegachí para lo de su competencia y para que comunique esta decisión a los interesados y al Juzgado 34 Administrativo Oral de Medellín.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (2 points)
- Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Promiscuo Municipal de Vegachí (Antioquia) y el Juzgado 34 Administrativo Oral de Medellín en el sentido de DECLARAR que el Juzgado Promiscuo Municipal de Vegachí es la autoridad competente para conocer la demanda que promovió el Municipio de Vegachí en contra de Deisy Ramírez Carvajal, Promociones Turísticas Isleñas A. Uriba y Compañía, S. en C. S., y Adiela del Socorro Gil.
- Segundo. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-4504 al Juzgado Promiscuo Municipal de Vegachí para lo de su competencia y para que comunique esta decisión a los interesados y al Juzgado 34 Administrativo Oral de Medellín.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.